容百科技收科创板首份监管函_凯发k8官
欢迎访问某某集团公司!

010-88888888
当前位置:官网首页 > 新闻资讯 > 新政解读 >

容百科技收科创板首份监管函

发布日期:2019-12-07 

  凯发k8官容百科技收科创板首份监管函 主承销商中信证券是否应担责引热议

容百科技自从曝出其客户比克动力约7000万元商业承兑汇票已到期,但未能完成兑付的音讯至今现已有一段时间。在此布景下,容百科技的股价现已跌落近三成。

需求留意的是,在11月19日容百科技还收到了宁波证监局的四份行政监管办法决议书,并指出了公司违背企业会计准则详细细节。一起,公司也收到了上交所宣布的科创板首份监管函。

《每日经济新闻》记者留意到,作为容百科技上市的主承销商,中信证券被商场人士质疑是否在此次容百科技的信披问题上也应承当相应职责。

商场重视保荐组织是否担责

从11月19日宁波证监局对容百科技的四份行政监管办法决议书的主要内容来看,宁波证监局于10月10日就对容百科技进行了现场查看,并发现存在以下问题:应收账款坏账预备计提不充分;2019年半年度报告存在将其他费用计入研制费用的状况。

从详细问题来看,容百科技收到比克动力的商业承兑汇票算计7002.84万元,汇票到期日为2019年10月29日。到11月7日,该7002.84万元商业承兑汇票已到期但未能完成兑付。到11月7日,公司比照克动力的应收账款及应收收据算计20766.71万元,其间逾期账款及已到期未兑付汇票算计20640.43万元,存在无法收回的危险。

事实上,早在本年6月底容百科技比照克动力的应收账款中就有84.19%处于逾期状况,且在7月1日至10月29日三季报发表前,比克动力还款额均仅占6月末、9月末应收账款账面余额的0.90%,公司对其授信额度自7月1日起下调为0。

宁波证监局表明,上述状况阐明公司比照克动力的应收账款相关信用危险现已明显添加,但公司在2019年半年报、三季报中仍依照账龄计提坏账预备,未独自计提坏账预备,存在坏账预备计提不充分的状况。上述事项违背了《企业会计准则第22号 金融工具承认和计量》第四十八条第一款第一项和《企业会计准则第29号 资产负债表日后事项》第五条第二项的规矩。

记者留意到,四份行政监管办法决议书不只指出了容百科技的种种问题,还牵出了这家上市仅4个月的公司IPO时的主承销商中信证券。商场上有人质疑: 科创板施行注册制变革后,将进一步强化发行人和中介组织职责,而容百科技呈现这一坏账少记的信披问题,其保荐组织中信证券是否也应承当相应职责。

事实上,在上述未能兑付事项之后,中信证券也出具了两份核对定见。别的,在容百科技上市之初的招股书中也做了危险提醒。

《每日经济新闻》记者从券商人士处了解到,进行科创板跟投的券商都在高度重视此事,表明依然信赖中信证券的专业才能。可是一起也忧虑在信息不对称的状况下,假如保荐组织都不能信赖,还有谁值得信赖?再进一步,假如跟投部分不能信赖自家保荐人,事务又怎么展开?

那么上述事项违背了企业会计准则,会不会导致容百科技退市?《交易所科创板股票上市规矩》中所称严峻违法强制退市的状况就包含:上市公司存在诈骗发行、严峻信息发表违法或许其他严峻危害证券商场秩序的严峻违法行为,且严峻影响上市位置,其股票应当被停止上市的景象。详细来看,其股票应当被停止上市的状况有:上市公司初次揭露发行股票请求或许发表文件存在虚伪记载、误导性陈说或严峻遗失,被中国证监会根据《证券法》第一百八十九条作出行政处罚决议,或许被人民法院根据《刑法》第一百六十条作出有罪收效判定。

免责声明: 355信息网财经转载此文意图在于传递更多信息,不代表本网的观念和态度。文章内容仅供参考,不构成出资主张。出资者据此操作,危险自担。

支撑← →光标键翻页